Glossar: Rotten Tomatoes
Der Begriff Rotten Tomatoes bezieht sich auf die verfaulten Tomaten, die wir jeweils mit ins Kino nehmen und gegen die Leinwand schleudern, wenn uns der Film stinkt.
Im übertragenen Sinne gilt das auch für die Webseite Rotten Tomates, die 1999 von Senh Dong (was für ein Name!) gegründet wurde. Als riesiger Jackie Chan Fan, sammelte er damals alle US-Kritiken, die er zu seinen Filmen finden konnte und wollte so herausfinden, was jeweils die durchschnittliche Bewertung eines Filmes war. Diese Idee wollte er auf alle aktuellen Filme in den USA ausweiten und die Ergebnisse auf Rotten Tomatoes festhalten. Rotten Tomatoes wechselte im Laufe der Zeit mehrere male seinen Besitzer. Aktuell gehört Seite zu Warner Bros. und läuft unter dem Label von Flixster, einem Social Media Communitiy mit Schwerpunkt Film.
Bewertungssystem
Rotten Tomatoes sammelt die Reviews verschiedener anerkannter Filmkritiker. Mitarbeiter von Rotten Tomatoes prüfen dann diese Kritiken und legen für jede einzelne fest, ob sie positiv (Fresh=frisch) oder negativ (Rotten=verfault) ist.
Die Website behält alle gezählten Kritiken (ein Blockbuster kann auf bis zu 270 Filmbesprechungen kommen) im Auge und tabelliert den Prozentsatz positiver Reviews. Wenn der Anteil an positiven Kritiken mindestens 60% ausmacht gilt ein Film als “Fresh”. Ist der Anteil positiver Kritiken unter 60%, dann ist der Film “Rotten”. Der Prozentsatz wird auf einem Messbalken, dem sogenannten “Tomatoemeter” angezeigt. Wenn eine genügende Anzahl an Reviews eingetroffen ist, wird ein Kritikerkonsens artikuliert, die eine Kernaussage über die Filmqualität ausdrücken soll.
Das Gesamtrating erhält dann auch ein entsprechendes Icon, dass die Qualität des Films auf einen Film einfach darstellt. Folgende Icons/Logos gibt es:
Das Label ”Certified Fresh” erhält ein Film nur, wenn mindestens 40 Reviews eingetroffen sind und ein Wert von mindestens 70% auf dem Tomatoemeter erreicht wurde. Durch diese Qualitätsanforderungen kann es vorkommen, dass ein Film zwar 100% auf dem Tomatoemeter erreicht, aber aufgrund zuwenig Reviews trotzdem nicht “Certified Fresh” ist. Das trifft in erster Linie auf kleinere Filmproduktionen zu.
Nebst der Kritikerwertung gibt es auch noch die Publikumswertung, die unter Umständen natürlich immens von der Kritikerwertung abweichen kann. Eine positive Publikumswertung wird mit einem gefüllten Popcorn-Behälter dargestellt, eine negative Bewertung mit einem umgekippten Popcorn-Behälter.
Fazit
Dank der intuitiven Icon-Welt findet man sich sofort auf der Website zurecht und kann sich auch ohne Englisch-Kenntnisse eine fundierte Meinung über einen Film einholen. Rotten Tomatoes macht spass und ist nebst IMDb eine der ganz grossen Filmseiten im Internet und hat extrem hohes Suchtpotential. Rotten Tomatoes kriegt von uns ein “Certified Fresh”.
Fakten
- URL: rottentomatoes.com
- Finanzierungsform: Werbung
- Website-Typ: Portal für Filmkritiken (Aggregator) und Forum
- Registrierung: optional
- Besitzer: Flixster (als Teil von Warner Bros.)
- Gründer: Senh Duong
- Gründung: 12. August 1999

























RT ist für mich immer die No1-Anlaufstelle, wenn mich der Grundton des Publikums oder der Kritiker zu einem Film interessiert, und der Film entweder nicht bei uns läuft, oder mein Umfeld keine Meinung hat. :)
Das ist imho aber auch schon der Nutzen der Seite – wirklich austauschen tu ich mich da nicht.
RT ist für mich genau so unnütz wie die goldene Himbeere. Wast of time.
Wieso kommst du jetzt mit der goldenen Himbeere? Was genau findest du denn unnütz und waste (mit “e”) of time? Da fehlt ja jegliche Argumentation in deinem Bad-Cop-Comment. Hätte da schon etws mehr Fleisch am Knochen von dir erwartet. Try again.
Danke für die Aufklärung meines Tippfehlers. WASTE OF F*** TIME … Ich bevorzuge Metacritics. Intelligentere Auswahl der Kritiker (nicht jeder Kritiker wird in den Kreis der Bewertung aufgenommen). Das eigentliche Rating hat, um es mit deinen Worten auszudrücken, mehr “qualitatives” Fleisch am Knochen. RT postet teils bereits wild bevor der eigentliche Film überhaupt angelaufen ist. Zudem ist es mehr eine Seite von/für Filmfans die jedoch als seriöse “Kritiker-Seite” verkauft wird. Rein optisch kommt mir RT zu bunt, mit zu viel Information auf einen Blick rüber. Könnte noch weiter schreiben aber ich denke das besprechen wir mal live :)
Nein, schreib nur weiter. passt schon! :) Doch deine “Facts” sind ziemlich willkürlic und allgemein gehalten. Nichts fundiertes. Bei RT werden z.B. – entgegen deiner Behauptung – ebenfalls nur akkreditierte Kritiker zugelassen. Oder werden deine Reviews berücksichtigt? Wie auch immer RT ist um einiges cooler als die langweilige Metacritis Seite. Vorschlag: schreib’ einen Gegenartikel über Metacritics. Könnte spannend werden. :D